Cid conferma il patteggiamento, ma cerca di minimizzare il colpo di Stato sotto Bolsonaro evidenziando la "spavalderia" e le "chiacchiere da bar"

Nella sua testimonianza di lunedì (9) presso la STF (Corte Suprema Federale), Mauro Cid , ex aiutante di campo di Jair Bolsonaro (PL), ha cercato di minimizzare l'esistenza di azioni di rottura democratica nel governo precedente, nonostante abbia citato la partecipazione dello stesso ex presidente alla stesura di un progetto di golpe alla fine del 2022.

Da un lato, Cid ha ribadito i fatti riportati nel suo patteggiamento, cosa fondamentale, secondo gli avvocati, per garantire i benefici dell'accordo di collaborazione sottoscritto con la PGR (Procura Generale dell'Unione).

D'altro canto, ha cercato di attenuare il peso dei fatti sopra menzionati, enfatizzando le azioni informali anziché quelle pianificate. Secondo gli esperti intervistati da Folha , ha ribadito, ogni volta che è stato possibile, il ruolo di "protettore" dell'ex presidente, espressione da lui usata per descrivere la sua posizione di aiutante di campo.

Cid ha parlato della "spavalderia" del personale militare che ha discusso della possibilità di una rottura democratica tramite servizi di messaggistica e ha paragonato le riunioni a "conversazioni da bar". L'ufficiale ha affermato che, conoscendo la personalità dei suoi commilitoni, "sapeva che si trattava semplicemente di qualcuno che si lamentava su WhatsApp".

Per illustrare il concetto, ha paragonato le azioni dell'esercito a quelle di un attaccante di calcio che, dopo aver sbagliato un rigore, dice "questo ragazzo deve morire", insinuando che si stavano esprimendo contro la democrazia senza alcuna reale intenzione di mettere in pratica le misure adottate.

L'interrogatorio ha avuto luogo il primo giorno in cui la Corte Suprema ha iniziato a sentire le otto persone accusate di far parte del nucleo principale del complotto golpista. Oltre a Cid e Bolsonaro, gli imputati in questa parte del processo sono Alexandre Ramagem , deputato federale ed ex capo di Abin , Almir Garnier , ex comandante della Marina, Anderson Torres , ex ministro della Giustizia, Augusto Heleno , ex ministro di GSI , Paulo Sérgio Nogueira , ex ministro della Difesa, e Walter Braga Netto , ex ministro della Casa Civile e della Difesa.

Tutti e otto sono accusati dei reati di colpo di stato, tentata abolizione dello stato di diritto democratico, associazione a delinquere armata, danneggiamento qualificato di beni pubblici e deterioramento del patrimonio storico.

Durante l'interrogatorio, Cid ha confermato la natura volontaria del suo patteggiamento e, nonostante il coinvolgimento di Bolsonaro nei verbali, ha cercato di collegare più strettamente i campi del colpo di stato all'esercito e all'ex ministro Walter Braga Netto, in detenzione preventiva dal dicembre 2024.

L'ufficiale militare ha ripetutamente sottolineato quella che ha definito l'informalità degli incontri tra militari che discutevano della possibilità di un colpo di Stato. Il ministro Alexandre de Moraes ha persino richiamato l'attenzione sul fatto, citando l'espressione "discorso ricreativo sull'intervento militare", segnalando il tentativo del Cid di minimizzare i fatti.

Secondo Ricardo Yamin, dottore in giurisprudenza della PUC-SP, quando parla di "spavalderia" il Cid sta cercando di ridurre le riunioni militari in cui si discute del colpo di Stato a routinari raduni "barbecue", paragone fatto dal whistleblower.

"Non si può mai considerare spavalderia, uno scherzo o una presa in giro quando alti ufficiali dell'esercito si siedono a parlare, dopo un'elezione fallita e con la gente accampata davanti alle caserme, di un intervento militare. Quella non sarà mai spavalderia", afferma Yamin.

Secondo l'esperto, il tentativo del tenente colonnello di sminuire la serietà della conversazione tra militari non ha di solito implicazioni legali, poiché la STF analizzerà l'intero contesto per quanto riguarda la gravità dei fatti.

Danilo Pereira Lima, professore di diritto costituzionale e coordinatore del corso di giurisprudenza presso la Claretiano de Batatais, afferma che alla strategia di Bolsonaro volta a distorcere l'uso costituzionale di misure come l'innesco dello stato di difesa e di assedio, bisognerebbe aggiungere l'idea di trattare gli incontri golpisti come "spavalderia".

"In seguito, Bolsonaro probabilmente sosterrà che tutto ciò che è apparso e discusso nella riunione, nella bozza, si basava sulla Costituzione", afferma.

L'avvocatessa penalista Ana Carolina Barranquera, esperta in diritto e procedura penale, ha appreso che il Cid ha cercato di corroborare, con la tesi dell'informalità degli incontri, l'idea che "il colpo di Stato non si è mai concretizzato".

"Con questa narrazione, non nega che Bolsonaro abbia partecipato alle discussioni, ma sostiene la tesi che l'esecuzione non sia iniziata. In realtà, è un modo per cercare di proteggere se stesso, Bolsonaro e garantire la legalità del patteggiamento", afferma.

Nella sua testimonianza, Cid ha confermato a Moraes che tutte le sue dichiarazioni erano volontarie, fatte alla presenza di avvocati e senza pressioni illegali.

Riguardo alla veridicità dell'accusa del PGR, egli ha dichiarato di aver assistito a "gran parte dei fatti", ma di non avervi preso parte.

Prima di essere interrogato, Cid ha salutato i generali Augusto Heleno e Paulo Sérgio Nogueira, ex ministri del governo di Jair Bolsonaro, accusati di crimini contro la democrazia, e ha salutato l'ex presidente, che stava partecipando alla sessione presso l'STF.

Il funzionario militare ha dichiarato che Bolsonaro era a conoscenza di una bozza di golpe, che ha annacquato per esentare le autorità dall'arresto, ad eccezione di Moraes. Ha anche affermato che Bolsonaro ha fatto pressioni sul generale Paulo Sérgio Nogueira, ex ministro della Difesa, affinché producesse un rapporto che confermasse i brogli elettorali, anche in assenza di prove.